Sin acritud...

Vuelvo a escribir tras un mesecito de averías en mi portátil: Se conoce que las máquinas también se atiestan si se las dá caña. En fin, espero que el arreglo y los consejos que me han dado sirvan para que mi ventana al mundo, este blog, pueda ser actualizado y podáis seguirme dando, como hasta ahora, la oportunidad de expresaros mis opiniones e ideas.

Dentro de los actos de conmemoración del Día Internacional de la Mujer, hoy dia trece de marzo, he podido disfrutar de la proyección de posiblemente, la película que más me ha gustado en toda mi (corta) vida cinéfila. Os cuento.

La Agrupación del PSOE de Navas de Oro homenajeaba a la mujer con este filme. Un filme en blanco y negro, creo recordar que primera y última obra del director Herbert Biberman, realizado en 1953. Quien nos la presentaba, mi Secretario General Antonio Minguela, nos la proponía, aparte de su contenido social, como una obra maestra del cine, a la vez que película muy polémica en su momento, ya que no se permitió su estreno en las salas de EEUU por su dureza y su denuncia. Además, inteligente él, nos ocultó hasta el último minuto antes del comienzo que era la versión original subtitulada, lo cual hizo aún más llamativa, al menos para mi, la gana de verla.

Se trata, en síntesis, de un pueblo minero en Nuevo Méjico, donde los obreros de la mina de origen mejicano, autóctonos, sufren enormes dicriminaciones con respecto a los trabajadores anglosajones. Hay un accidente en la mina, donde un hispano resulta herido, y los obreros mejicanos se plantan con una huelga exigiendo igualdad con sus compañeros.

Y es ahí donde empieza a verse la grandeza del argumento. Las esposas de los mineros deciden también apoyar a sus maridos uniéndose a la protesta, llegando incluso a tomar la iniciativa huelguista y a defender las reivindicaciones de sus maridos. ¡En una sociedad hispana donde imperaba el sometimiento de la mujer a los dictados del marido!

Tras muchos esfuerzos, que convierten en auténticas heroínas a esas mujeres, los obreros entienden que es uniendo esfuerzos, todos a una, como conseguirán vencer las desigualdades ya no sólo entre razas, sino también entre sexos y entre jefes y obreros.

Al menos en dos ocasiones me ha emocionado hasta casi la lágrima el coraje y el tesón de estas mujeres defendiendo sus derechos y los de sus maridos, sus derechos como personas y como trabajadores frente a las desigualdades sociales, de género y de tradición.

Grandiosa, sin duda, esta cinta, que espero que ya que conocéis quizás gracias a este post, consigáis ver en alguna ocasión. Es "La sal de la Tierra".

Esta vez, traigo para vuestro deleite unas décimas de uno de los más grandes poetas que ha dado la literatura española en toda la Historia: Joaquín Sabina. Han sido publicadas en la sección "Esta Boca es mía" de la edición de esta semana de "interviú". Leedlas, degustadlas y regocijaos.

Contratas y construcciones,
tifones y malos vientos,
tamayazos incruentos,
piratas y tiburones,
Aguirres y Gallardones,
escuchas y seguimientos,
El País está contento
porque tiene la exclusiva
mientras se encharca en saliva
la ministra de fomento.

Está tomando un cariz
siniestro el cuarto menguante
del partido anti talante
que desgobierna Madrid.
En el cajero está el quid
de esta cuestión palpitante
¿Quién enmascara al mangante?
¿Quién desembosca al espía?
¿Quién rompe la cruz de guía?
¿Quién huye? ¿Quién va delante?

Espe va de prima donna,
Mariano de don Tancredo,
Rodrigo de yo sí puedo,
¿Y Alberto? Libero en zona.
Soraya va de amazona,
Cospedal de aquí me quedo,
Fraga de padrino en pedo,
Camps de ninot indultat,
González Pons de soldat
y yo del voto del miedo

.

El mundo entero, desde la mayor de las urbes al pueblo más pequeño ha vivido con enorme expectación la llegada de Barack Hussein Obama a la Casa Blanca, jurando como 44º Presidente de los Estados Unidos de América. Obama ha hecho historia  pues se ha convertido en el primer presidente negro en los más de doscientos años de existencia de la nación más poderosa de la Tierra. Han tenido que pasar cuarenta y tres presidentes antes que él para que se pudiera hacer realidad en toda su extensión el llamado "sueño americano". Ha costado tiempo, pero también lucha, sangre y lágrimas que una sociedad que hasta hace no tantos años rezumaba tintes racistas por doquier haga llegar a máximo mandatario a un afroamericano.

Metidos de lleno en una situación de crisis financiera, económica y de consumo a nivel global, los americanos y el resto del mundo, incluídos por supuesto nosotros, seguiremos con un enorme interés los inicios del mandato que el nuevo presidente norteamericano está a punto de estrenar. Necesitamos medidas urgentes a nivel mundial que permitan que se reactive la economía, que incentiven el consumo de empresas y consumidores y detengan la cada vez más grave sangría del desempleo. Pero no perdamos de vista que también nos resulta urgente un liderazgo y un mensaje de confianza, pilares básicos para que las naciones crezcan y sean más fuertes.

Por otro lado, nótese además que la llegada de Obama a la Casa Blanca es consecuencia del avance y progreso de la sociedad americana que ha conseguido extinguir de manera pacífica movimientos de corte racista como el KKK, según nos ha recordado el propio Obama en una frase que a mi juicio, pasará a la Historia, y que encabeza este artículo. Frase, no olvidemos, que se ha pronunciado el día siguiente a la celebración del 80º aniversario del nacimiento de Martin Luther King y con la conmemoración aún reciente del sexagésimo aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Patriotismo, valor, justicia, tolerancia, trabajo duro y honestidad son las bases que hay que retomar, según su discurso; las lineas maestras que ha de seguir para empezar a escribir el capítulo nuevo, el capítulo que debe guiar los destinos estadounidenses, y de forma indirecta al resto del mundo a lo largo de estos previsiblemente muy duros cuatro próximos años. Y parece que Obama y su administración tienen deseo de ponerse ya mismo manos a la obra. En menos de un mes, el 13 de febrero, llegará la fecha que se baraja para comenzar a aplicar su paquete de medidas económicas de rescate. Tal vez podamos ir viendo ya algunos indicios del camino por el cual nos llevará el presidente de Estados Unidos. El mundo ha vuelto su mirada a Obama, ha puesto sus ojos en la Casa Blanca y espera que nos devuelva la confianza que nos han hecho perder. Él sabe que tiene depositadas en su persona y en su gestión las esperanzas de millones de personas en todo el planeta; esperemos que Barack Obama cambie los acontecimientos, sin que los acontecimientos le cambien a él

En estos días hemos asistido a la aprobación de enmiendas que bloquean la ejecución de la vergonzosa directiva del Parlamento Europeo que proponía la jornada semanal de 65 horas en Europa. Con un claro predominio conservador en los gobiernos nacionales de la Unión  y  que los diputados dentro de los mismos grupos parlamentarios han mantenido posturas contrarias,  el resultado de la votación ha sido prácticamente un misterio hasta el último minuto.

No sólo se retrocedía en cuanto a los derechos que duramente (y a veces con sangre) defendieron los compañeros obreros durante los ultimos doscientos años, sino que se atentaba contra la salud y la seguridad de los trabajadores al imponerles por ley una "jornada laboral" de una media diaria de once horas. Se llevaría al traste también la conciliación de la vida familiar y laboral, así como la posibilidad de incorporación al mundo laboral de más personas, cortando de ese modo la afiliación a la Seguridad Social. Los argumentos para defender las 65 horas por parte de la derecha y de Gran Bretaña no han podido ser más desacertados. Dicha directiva permitiría al trabajador decidir libremente si quiere trabajar más de 48 horas con, según ellos, el consecuente incremento de la nómina. Eso es un grave error, ya que, por un lado, el trabajador no podría decidir libremente si trabajando las mismas horas que antes, y rechazando esa diferencia en horas se le expulsa de su puesto de trabajo. Por otro lado, el incremento del sueldo por trabajar más horas no sería factible, ya que, cuantas más horas trabajadas, menos empleados necesarios, cosa que lleva a más paro y también a que los sueldos bajen a largo plazo.

Hoy es uno de esos días en los que me enorgullezco de mis representantes en Europa y en los que más feliz me siento de esta Europa que no sólo es económica sino también social. Rechazamos una idea que no tenía otro objetivo más que el de aumentar el beneficio de los empresarios perjudicando al que no tiene tanto dinero.

Esta crisis tiene su origen en la ideología neoliberal y neoconservadora. La hegemonía de esta ideología en los Estados Unidos, sitúo a este país como epicentro de la crisis, y su posición como discurso dominante del proceso globalizador, la propagó por el resto del mundo. En los años 80, la revolución conservadora de Reagan, en Estados Unidos, y Thatcher, en el Reino Unido, simplificada en la idea de “menos Estado y más mercado”, se erigió en el instrumento político del neoliberalismo.  La progresiva globalización económica y de los flujos financieros se fue gestando en ese contexto ideológico neoliberal que abogaba por la desregulación total de los mercados y la reducción del Estado a su mínima expresión.  Esta crisis representa la caída no sólo de la ideología neoliberal sino también de su ciclo histórico. De la misma manera que la crisis de 1929 abrió un periodo político, social y económico marcado por la política económica keynesiana y el liderazgo de los partidos del centro-izquierda, la crisis del 2008 establece un nuevo rumbo hacia los valores e instrumentos de la socialdemocracia.

La victoria de Obama en EEUU constituye, sin duda, un punto de inflexión en el giro progresista que está experimentando el mundo. Los estadounidenses han elegido a un presidente que ha inspirado al mundo con su creencia de que en tiempos difíciles la gente necesita de un gobierno fuerte y responsable. Un gobierno que regule y participe activamente en la revitalización de la economía. Un gobierno que ayude y proteja a sus ciudadanos y empresas en los tiempos más difíciles.

En los Estados Unidos, donde las políticas neoliberales han alcanzado su máximo apogeo, se encuentra el epicentro de esta crisis. Allí, la gran desregulación de los mercados financieros y los bajos tipos de interés, permitieron la creación de productos financieros de baja calidad para dar salida a las llamadas hipotecas subprime. Éstas son hipotecas con un alto riesgo de impago, al ser concedidas a clientes sin ingresos fijos, sin trabajo fijo y sin propiedades La ingeniería financiera disfrazó el riesgo real de esos productos para asegurarse de que los bancos extranjeros les siguieran prestando el dinero.

A principios del 2007, los precios del mercado inmobiliario en Estados Unidos se hundieron. Muchos de los clientes de las subprime no pudieron seguir pagando sus hipotecas y los productos financieros ideados para disfrazar dichas hipotecas se quedaron sin compradores. La falta de transparencia sobre el grado de contaminación que tienen los paquetes de hipoteca hace que los bancos empiecen a no fiarse unos de otros y el dinero deja de circular entre ellos. Como consecuencia de esta falta de liquidez en el sistema financiero y con la multiplicación de las quiebras bancarias en Estados Unidos, la economía real estadounidense y la del resto del mundo, incluida España, empiezan a resentirse:

o Sube el interés al que se prestan dinero los bancos (Euribor) y que marca el precio de las hipotecas.
o El aumento de la hipoteca restringe el consumo de las familias.
o Las empresas notan el impacto del descenso en el consumo, obligándoles, entre otras cosas, a recortar gastos de personal.
o Aumenta, por tanto, el paro restringiendo todavía más el consumo.
o Los bancos no conceden crédito ni a empresas ni a familias poniendo en peligro todo el sistema económico.

 La naturaleza Global de la crisis exige que cada país haga sus deberes en casa, pero que se actúe coordinadamente en los mercados financieros: primero para sacar al sistema financiero de su colapso y segundo para sentar las bases de una nueva economía de mercado, mejor regulada, más transparente y más responsable. Los países de la Eurozona, a propuesta del presidente Zapatero, adoptaron la decisión de afrontar de forma conjunta y coordinada la crisis financiera internacional. Ante la amenaza real de colapso financiero en todo el mundo, Europa alivia los mercados al dar liquidez y confianza al sistema financiero con los acuerdos alcanzados. El objetivo principal de estas medidas es salvar el sistema sobre el que se asienta funcionamiento de la economía real. El hundimiento del sistema financiero actual llevaría a empresas y familias a la quiebra. Una economía de mercado no puede funcionar sin sistema financiero. Las empresas, las familias, las instituciones y, en general, todos los agentes económicos necesitan financiación. El canal fundamental de financiación es la
financiación bancaria que, durante estos meses, se ha visto inmersa en una crisis de liquidez debido a una falta de confianza entre las propias entidades financieras.

Las medidas adoptadas por los países europeos dotan a los bancos de esa liquidez y de las garantías necesarias para hacer que el mercado crediticio vuelva a la normalidad y se ponga de nuevo en funcionamiento el mecanismo que permite hacer llegar la financiación necesaria a las familias y a las empresas.  A diferencia del plan de rescate de EEUU, cuyo objetivo principal ha sido comprar activos bancarios afectados por las hipotecas basura para evitar más quiebras de entidades financieras, Europa toma la iniciativa y se anticipa a problemas de insolvencia de gran magnitud apoyando el sistema financiero con más de dos billones de Euros.

España participó en la Conferencia Internacional convocada en Washington. En esta conferencia se analizó la situación económica mundial y se abordó la reforma del sistema financiero internacional. La presencia de España en la cumbre de Washington no era fácil de conseguir porque la reunión se ajustaba a un formato previo, el del G-20 (constituido en 1999), del que no formamos parte.

El Gobierno de España desplegó toda una estrategia diplomática para estar presente en esta cumbre. Era un objetivo de vital importancia, porque en este periodo decisivo que se abre para todos, es fundamental que se reconozca el peso económico y político de nuestro país; que se reconozca el esfuerzo de modernización que hemos protagonizado; que se aprecie nuestra capacidad de interlocución privilegiada con tantos y tantos países en muchas regiones del planeta Esta presencia supone un salto cualitativo en lo que se refiere a la posición de España en el mundo. España estuvo en su momento al margen de todos los procesos fundacionales de los principales organismos y núcleos de coordinación internacionales .Por eso ahora que somos una democracia consolidada, una de las primeras economías del mundo y una gran potencia cultural y lingüística, hemos hecho un esfuerzo especial para ocupar el lugar que nos corresponde en los escenarios internacionales de decisión.

España trasladó en la Cumbre nuestra experiencia de supervisión en sistemas financieros –reconocida internacionalmente como una de las mejores- y subrayamos además aspectos como la lucha contra el cambio climático, la lucha contra la pobreza y el desarrollo de los objetivos del milenio. También insistimos en el impulso de los acuerdos comerciales que consideramos muy necesarios también para el equilibrio económico internacional. España se mostro inflexible en su exigencia máxima, de transparencia, de supervisión, de no dejar espacios vacíos o sombras en lo que se refiere a la supervisión y el control de las instituciones financieras y de los productos financieros.

Desde tiempos muy remotos, el hombre eligió esta tierra para vivir. Durante toda la Historia esta tierra recoge restos del paso de diversas civilizaciones por ella. Los primeros humanos recogidos al abrigo de las rocas de Ochando y Domingo García plasmaron en ellas sus rituales ancestrales en forma de petroglifos, figuras humanas y animales y escenas de caza. Muchos siglos después, los pueblos prerromanos se asentaron en estos parajes, y en época romana construyeron sus poblados y villas, como en Paradinas o Armuña. Pueblos visigodos hundieron aquí sus arados y dieron tierra a sus muertos.

La dominación árabe conservó esta fértil zona con poblamiento humano, construyendo alrededor de los cerros fuertes bastiones, como en el Castillo de Bernardos.

Tras la Batalla de Simancas, los nuevos repobladores se encontraron ante tierras generalmente desérticas; no obstante, establecieron aquí sus aldeas en la alta Edad Media. Tierra de acogida donde riojanos (Villoslada), palentinos (Cobos) vascos (Ochando), árabes (Melque) o burgaleses (Sangarcía) establecieron sus aldeas y honraron a sus patronos (Santovenia)o a los ancestros del fundador (Migueláñez). La convivencia cultural de árabes y cristianos nos ha legado no pocos ejemplos de destreza constructiva de los primeros en los templos de los segundos; la iglesia vieja de Melque o San Esteban de Nieva. Peregrinos hacia Santiago dejan huella de su paso en Pinilla Ambroz o Nieva. Son tiempos de monasterios: centros de poder económico y cultural (Párraces o el Parral de Nieva)

Hasta los Reyes fijan sus ojos en esta tierra y Catalina de Lancáster promueve la fundación de la villa de Santa María la Real de Nieva; mientras que ya un poco más tarde durante el siglo dieciséis, familias nobles de rancio abolengo construyen sus casonas en estas aldeas, véase Martín Muñoz, Hoyuelos o Paradinas. También son hijos de esta tierra conquistadores de las Américas, u hombres de fe que legaron a sus patrias chicas palacios, iglesias o también obras de arte de pintores como el Greco (Martín Muñoz) o tallas de Pedro de Mena (Tabladillo), en templos que se engrandecían en gótico a la par que la riqueza y la prosperidad de sus feligreses. Un esplendor industrial basado en la agricultura, en la lana (Ortigosa, Bernardos) o en la arriería (Etreros, Sangarcía) que propició nuevos templos, grandes esquileos y arquitectura pintoresca; el tan segoviano esgrafiado. Y La llegada del progreso de los tiempos, en el siglo XIX, con el tren Segovia- Medina, para exportar los cereales que durante la Edad Moderna hicieron de estos pueblos un verdadero granero para el Reino de Castilla

Son cientos de años de pujanza, prosperidad y avance.

Hoy, esta tierra forma parte de la comarca más deprimida, más despoblada, carente de servicios básicos y relegada al abandono de la provincia de Segovia. Parece la venganza cruel de los tiempos. Hace falta un movimiento social, político y cultural que saque del letargo a esta preciosa tierra, llamada Campiña Segoviana, que tanto ha dado a la Historia, y que es Historia viva. En nuestras manos estará que no quede en una estación abandonada de esa Historia.

Estimado lector:

Te invito a que eches un vistazo a la edición de esta semana de la revista Interviú. En la edición escrita, podrás encontrar un extenso reportaje ( La ruta de la quimio: de Ávila a Salamanca ) sobre el viaje diario de algunos pacientes abulenses, desgraciadamente aquejados de cáncer, hasta la vecina Salamanca (100 kms) para recibir su tratamiento. ya que el hospital de Ávila no tiene cubiertas las 4 plazas de oncología de las que dispone. La Junta de Castilla y León, organismo del cual depende la sanidad en esta Comunidad Autónoma, traslada diariamente a cerca de 250 enfermos desde Ávila a Salamanca para recibir allí sus sesiones de quimioterapia, además de tener, lógicamente, que realizar el viaje de vuelta con las molestias y el estado de debilitamiento que produce el tratamiento.

Ya es hora de que algún alto cargo de la consejería de sanidad diera algún tipo de explicación a estas personas. Y a muchas más...

La propia Junta admite que faltan unos 4.000 médicos para un funcionamiento óptimo del sistema. En sus planes no aborda como solucionar esta grave carencia. Nos presentaron un nuevo Plan de Reducción de listas de Espera, que en vez de acabar con las mismas, parece que las alarga; no obstante, debemos estar tranquilos, pues aunque las listas son largas, esto no es la Comunidad de Madrid, gracias a Dios. Esta Junta, que ama el autobombo y la autocomplacencia ha presentado a todos los medios un nuevo Plan de Salud, el tercero, que sin embargo no tiene dotación en los presupuestos de 2009; dicho en otras palabras: no podrá llevarse a cabo porque no tiene presupuesto. Pero es que aun hay más: no han rendido cuentas del segundo plan de salud en sede parlamentaria, entre otras cosas por estas: en Cardiología, la Lista de espera para una 1ª consulta en Cardiología es de más de 6 meses, tiempo que asciende a 8 si es para una ecografía; y no hay ningún compromiso ni plan para reducir las listas, ni sobre el papel ni en presupuestos. No se puede hacer tampoco en 2009. El Plan pretende que el 90% de las llamadas al 112 se atiendan en menos de 30 minutos. ¿Lo cual significa entonces que hasta este 2008 había un gran porcentaje de llamadas que no recibían asistencia médica  de SACYL en media hora? En efecto. Reducir el tiempo de respuesta médica ante una emergencia (Riesgo de angina de pecho e infarto de miocardio, atención extrahospitalaria urgente) es vital. Pero no se podrá llevar a cabo en 2009 porque no hay compromiso ni consignación económica para aumentar las Ambulancias medicalizadas.  El tiempo de espera para una primera consulta en Neurología es de 12 meses en la mayoría de las provincias y no hay compromiso ni consignación económica para poner en marcha las unidades de Ictus: No se puede llevar a cabo en el 2009.Y en el caso por el que comencé a escribir, el Cáncer, tres ejemplos muy gráficos.

En el cáncer de mama: Según informes de varios doctores, es posible la implantación de unidades de alta resolución diagnostica y terapéutica, y se debe reducir hasta 15 días el tiempo desde la sospecha hasta la confirmación radiológica y anatomopatológica. Bueno, pues el Grupo Parlamentario Socialista lleva pidiendo esas dos medidas desde hace meses, y el PP ha votado reiteradamente en contra. Las Oncoguías establecen el protocolo para tratar los distintos tipos de cáncer. Según el consejero ya están implantadas. Sin embargo, los oncólogos dicen que están presentadas a la prensa, pero no están implantadas ni difundidas. También aseguró el consejero que ya existían registros hospitalarios de tumores en todos los Hospitales de Castilla y León y un registro poblacional del Cáncer en todas las provincias. No es cierto. No existen: La mejor prueba es que el nuevo Plan propone crear estos registros. En cuanto a los tumores malignos de Pulmón, traquea y bronquios y dados los efectos rápidos y devastadores de estos tipos de cáncer, hay que establecer tratamientos inmediatos de quimioterapia y radioterapia. Por último, en el cáncer de cólon, el Plan Regional de Cuidados Paliativos esta sin desarrollar  y no existen hospitales de día oncológicos. No hay compromiso ni consignación económica en ninguno de estos casos para poner en marcha las unidades de alta resolución, ni el aumento del número de oncólogos, ni la vía rápida, ni los registros correspondientes: No se pueden llevar a cabo.

Por tanto, Señor Presidente de Castilla y León y Señor Consejero de Sanidad; señores Herrera y Álvarez Guisasola:

Pónganse en marcha y gestionen con seriedad y eficiencia nuestra sanidad pública (ustedes estarán tranquilos porque tendrán sanidad privada, seguro). Si no, el 22 de diciembre no podremos decirnos unos a otros tras el sorteo de navidad esa frase típica de "que no nos falte la salud", porque ustedes mismos, nos la estarán negando.

Los prebostes de la economía lo veían venir. Miedo e incertidumbre por dentro, pero caras tranquilas.  Los gurús neoliberales lo sabían. Los cenáculos del poder mundial lo silenciaron. Los centros de decisión de la economía mundial, OCDE, FMI,  lo permitieron. Estamos viviendo un momento de cambio económico histórico. Ni uno sólo de los vaivenes cíclicos que protagoniza este sistema capitalista ha sido ni por asomo parecido a este que generosamente nos han regalado tantos especuladores y usureros. Teniendo en cuenta la población del planeta que vive en la más absoluta de las miserias, los medios nos muestran a un puñado de grandes empresas multinacionales llorando por no haber obtenido más que un triste 30% de beneficio comparado con ejercicios anteriores. Beneficios obtenidos con dinero ficticio, especulativo, no real.

Hemos pisado a quien se nos pusiera por delante en el mundo de los negocios, ¡viva el libre mercado! qué bonito "libre" mercado en el que el pez chico será despedazado sin misericordia por el grande, pero, ¡ay!, esta vez, la partida de monopoly resulta que es real. 

Las continuas subidas y bajadas de las bolsas mundiales nos demuestran que los pequeños inversores han perdido su confianza en un sistema que vende humo, el cual termina disipándose. He oido a algún erudito en la materia barajar la posibilidad de cerrar temporalmente los mercados, para disipar incertidumbres. Matar al perro y acabarse la rabia, dicen en mi pueblo.  Es tarde.

Y lo que me indigna: quienes criticaron la medida del Gobierno de España que consistía en la inyección de 400 euros a cada contribuyente, pensada y dirigida para estimular el consumo en las familias y reactivar la economía, ahora callan que sea dinero mío, tuyo, de una escuela francesa o de un hospital estadounidense, para el uso común, el que es inyectado alegremente a espuertas en las cuentas de estos cuervos codiciosos para pagar sus desmanes. O, más posiblemente, las indemnizaciones a los miles de trabajadores que irán al paro "para optimizar recursos y recortar gastos". Lo dicen, naturalmente, quienes tienen en sus contratos ejecutivos y de alta dirección cláusulas de blindaje astronómicas y sueldos, por supuesto, descompensados respecto al valor de su trabajo.

Se acabaron los felices años de la economía de mercado: los desorbitados sueldos desacordes con la productividad; el crédito fácil  para derrochar; la liquidez sin límites, los cambios legales que amparan y facilitan la especulación; la idea de que los inversores ahora son nuevos ricos, que viven de las rentas del dinero sin generar otro tipos de riqueza más justa, equitativa, real, la creencia de la autorregulación de los mercados...

Hemos de cambiar el sistema económico mundial, pero no sirve que quienes han permitido con sus decisiones politicas este punto de no retorno, George W. Bush y sus aliados neocons, sean quienes se quieran presentar en una cumbre en NY para "refundar el capitalismo" y convertirse en salvadores del mundo. Cambiar todo, para que nada cambie. Para este viaje, no hacen falta alforjas. La Historia nos ha demostrado que ni el comunismo, ni el capitalismo nos sirven; ya no son fiables. "Krisis" en griego clásico, aparte del significado más común de "peligro", significaba también "oportunidad, cambio". Ha llegado la oportunidad de cambiar. Hay que adoptar un nuevo sistema basado en el bienestar común de todos, que mejore la vida de todos los hombres y mujeres, para que podamos mejorar el mundo, el desarrollo de los pueblos. cuidar el medio ambiente, en nuestra casa común,  el planeta Tierra

 Karl Marx, en "El Capital", predijo el fin del capitalismo con una crisis económica global como nunca antes se había conocido. Y se alzan voces opinando que esta etapa de Gran Depresión tiene tintes de ser más catastrófica que la de 1929, la más dañina ocurrida hasta ahora...  ¿Asistiremos, pues, a la defunción del capitalismo y al nacimiento de un nuevo orden?

Hola a tod@s

En mi primera experiencia en esto de los blogs, quiero saludarte a tí, que me has encontrado por casualidad, o tal vez te han hablado de mi y has entrado a conocerme. Desde esta esquinita de la World Wide Web, en un pueblo de la provincia de Segovia, gracias por dejarme entrar en tu pantalla; gracias por deslizar tus ojos por mis palabras.

Vivo en una tierra preciosa; tierra de enormes lastras, ahora recién aradas, y vastos pinares; en una provincia donde los jóvenes tenemos que emigrar, porque aquí, en Castilla y León, parece que los jóvenes sobramos. Vivo en un pueblo grande, pero cerca de mí hay decenas de aldeas en las que las zarzas y las ruinas ahogan la poca vida que queda en ellas.

Y yo me rebelo.

Y quiero una Segovia, donde los más jovenes puedan hallar trabajo o puedan estudiar una carrera,  y  vea niños en las calles de nuestros pueblos. Quiero que la cebada se pague a un precio justo, y que mis vecinos no pierdan dinero criando sus vacas. No permito que los que se han dejado la piel trabajando toda su vida en el pinar o en las tierras no perciban una pensión digna, ni que el sueldo de un obrero no valga lo que produce su esfuerzo. Quiero que haya agua sana en nuestras fuentes y bosques cuidados y repoblados. Y me da rabia ver que una provincia en las manos de los de siempre, gobernando como siempre, esté en el vagón de cola.

Quiero, en definitiva, otra Segovia.